"Kto wygra turniej pretendentów w Londynie? Ciąg dalszy moich przekomarzań z Czytelnikami"

Powoli kończy się okres oczekiwania na turniej pretendentów. Kończy się również ankieta "Psychologii i Szachów", w której każdy mógł zagłosować na swojego faworyta w Londynie.

Dla Aleksandra Griszczuka faworytem turnieju jest każdy z uczestników tego wielkiego szachowego przedstawienia, którego pierwsza odsłona będzie mieć miejsce piętnastego marca, czyli za kilka dni. Oczywiście, w Saszy Griszczuku odezwał się klasyczny dyplomata i ujął sprawę tak, żeby nie można się było domyśleć, co tak naprawdę o tym turnieju sądzi. W sumie podejście niezłe, bo po co zdradzać co mi w duszy gra na kilka dni przed ciężką rywalizacją? Gdy jednak przemyślałem głębiej jego wypowiedź, doszedłem do wniosku, że tak to właśnie wygląda - bardzo trudno jest z całą pewnością kogokolwiek wytypować. Bo jak będziemy na przykład rozmawiać ze sobą, gdy wygra turniej Ivańczuk, czy choćby wymieniony Griszczuk? Niemożliwe? Według mnie wszystko jest możliwe! Każdy z arcymistrzów przygotowywał się do Londynu od wielu miesięcy i element zaskoczenia już w tym momencie jest zminimalizowany do możliwie najniższych rejestrów. W Londynie może zadecydować dobra forma danego arcymistrza, dyspozycja dnia, nawet element szczęścia polegający na utrafieniu  z przygotowaniem debiutowym. Sprawa Carlsena wygląda tak, że reszta uczestników może zechcieć "omijać go" w pojedynkach uciekając w suche remisy, w których świetna technika Norwega może nie wystarczyć. Pytanie jest w związku z tym następujące - czy Carlsena da się w ogóle "ominąć"? Pytań jest znacznie więcej, a odpowiedzi przypominają nieco wróżenie z fusów. Ciekawi mnie jaką strategię turniejową zastosują poszczególnie arcymistrzowie i jaki będzie procent partii o wyniku nierozstrzygniętym.

  Dobrze, że mam dużo prac wokół zakończonego niedawno remontu, gdyż pewnie nie mógłbym znaleźć sobie miejsca aż do dnia inaugurującego turniej. Zobaczmy więc, jak głosowaliście w ankiecie, do końca której pozostało kilka dni.

I tak. Magnus Carlsen ;) - 65 % ankietowanych zagłosowało na wirtuoza z kraju urwistych fiordów i zórz polarnych. Gdybym zapytał Was "dlaczego", pewnie uzyskałbym krótką odpowiedź - "A dlatego!" - okraszoną uśmiechami i minami wyrażającymi pewność siebie. Zresztą argumentów uzasadniających wasz wybór macie bezlik. Carlsen to pewniak i wielki faworyt oraz "kość niezgody" pomiędzy mną a Wami, gdyż ja wybrałem kończącego stopniowo karierę profesjonalnego szachisty, Włodzimierza Kramnika. No, chciałem być "carlsenowcem", ale nie mielibyśmy tej dodatkowej intrygi, gdybym trzymał z większością. Mówię Wam, jak wygra Kramnik te piwa postawione przez Was będę pił do meczu o Mistrzostwo Świata ;).

 Włodzimierz Kramnik - 13 % ankietowanych (w tym ja) zagłosowało na arcymistrza reprezentującego Federację Rosyjską. Wziąłem Kramnika ponieważ bardzo mi się podobają jego szachy, cenię pozycyjną siłę jego manewrów oraz fenomenalne zrozumienie szachów. Myślę, że tylko Kramnik jest w stanie powstrzymać Carlsena, ale musi wstrzelić się z formą na drugą połowę marca.

Levon Aronian - 8 % głosów na reprezentanta Armenii. I tutaj jestem nieco zdziwony, że tak nisko cenicie Ormianina (dzięki Radek ;) ), gdyż to wielka klasa, szachy światowe i poziom gry bardzo rzadko poniżej doskonałego.

Pozostaje pięciu arcymistrzów - Svidler, Gelfand, Griszczuk, Radjabov, Ivańczuk. Każdy z nich otrzymał nie więcej niż 4 % głosów. Cała piątka, gdyby zsumować ich procent głosów, nie przebija jednego Kramnika. W tych arcymistrzów mało kto wierzy. "Banda Borysa Gelfanda" oraz reszty, oprócz trójki (Carlsen, Kramnik, Aronian) jest w ogromnej mniejszości. Zabawa trwa, jest oczekiwanie. W najbliższy piątek, popołudniową porą, ruszają zegary w Londynie...